태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

'226BW'에 해당되는 글 2건

  1. Dell S2309W 23” Full HD 모니터 리뷰 2009/01/27
  2. 삼성의 실수! SyncMaster 226BW (14) 2007/08/14

저번 주에 구입한 Dell 와이드 스크린 모니터 S2309W의 '간단' 리뷰입니다.

S2309W는 TN 패널을 사용하는 23인치 Full HD 와이드스크린 모니터입니다 (TFT Central 사이트 자료로는 삼성 패널을 사용하는 거 같습니다). 가격은 $250~$300 정도로 저렴한 편이고 사양도 평균 수준입니다 (1920 x 1080 최대 해상도, 1000:1 명암비, 300 cd/m2 밝기, 5ms 응답 시간). 연결 단자는 VGA와 DVI-D가 있습니다. 케이블도 둘 다 들어 있고요 (캐나다 사이트에는 오타인지 VGA만 들어있다고 나와있습니다).

사진으로만 보면 디자인이 조금 투박스럽게 보일지 모르지만 실제로 보면 아주 깔끔한 피아노 블랙 베젤입니다. 버튼 부분도 깔끔합니다. 모니터를 사용 중일 때 전원 버튼은 하얀색인데 검정 베젤과 아주 잘 어울립니다. 처음엔 터치 버튼인 줄 알고 정말 놀라고 기뻤는데 그건 아니더군요. 모니터 측면에 플라스틱 버튼이 따로 있습니다.

삼성 SyncMaster 226BW vs. Dell S2309W

모니터 크기

아래는 제가 사용하던 삼성 226BW와의 크기 비교 사진입니다. 가로 폭은 S2309W가 확실히 넓어 보이지만 226BW의 세로 폭이 좀 더 넓어 전체적으로 주는 느낌은 비슷합니다. 다만 S2309W가 조금 길다고 느껴질 뿐이죠. 하지만 그 밑에 맥북프로와 비교해 보면 23인치가 얼마나 큰지 느껴집니다. 실제론 그렇지 않지만 거의 맥북프로 스크린 2개 사용하는 거 같은 느낌이 듭니다.

22인치와 23인치의 크기엔 차이가 거의 없지만 해상도를 비교하면 그렇지 않습니다. 세로 픽셀은 거의 같지만 23인치의 저력은 가로 1920 픽셀에 있습니다. 인터넷 브라우저를 2개 띄워 놓았을 때 확실히 느낄 수 있죠.

모니터 밝기와 색감

S2309W의 모니터 밝기는 삼성 226BW와 같은 300 cd/m2 이지만 226BW 보다 훨씬 밝습니다. 226BW는 항상 최대 밝기로 사용했었는데 이 최대 밝기보다 S2309W의 75%가 더 밝습니다. 색감은 솔직히 말하자면 그다지 좋은 편은 아니였습니다. TN 패널들이 대부분 그렇듯 파란색이 강했죠. 아니, 차갑다는 표현이 더 맞을 거 같네요. 아무튼, 바로 Spyder 2 Pro로 캘리브레이션 해버렸습니다.



   

댓글을 달아 주세요


사용자 삽입 이미지

출처: http://www.samsung.com

이번에 새로 22'' LCD 모니터를 구입하게 됬습니다. 바로 위에 보이는 삼성의 SyncMaster 226BW 입니다. 동생 PC 부품을 구입 하러 상점에 갔다가 우선 디자인에 반한 제품이죠. 그 후, 이것저것 인터넷 리뷰를 통해 알아보니 엄청난 찬사를 받는 제품이더군요 (아래 차트 참조).

사용자 삽입 이미지

출처: http://www.behardware.com


하지만 옥의 티 라고 해야 할까... 이 찬사를 받는 제품에도 문제는 있었습니다. 바로 이 모니터에 사용되는 panel를 3개의 회사에서 만들었다는 겁니다. 물론 성능의 차이가 그리 크지 않거나 미묘하다면 문제 될게 없으나, 성능의 차이가 너무 확연하여 지금까지도 문제가 되고 있습니다. [클릭: Panel 성능 비교 리뷰 링크]

패널에 대한 정보는 모니터 뒷면 레이블에 S, A 그리고 C 로 표기되어 있었으며 (현재는 이 표기 조차 없습니다) 모니터의 히든 메뉴에서도 확인 할 수 있었죠. S가 삼성에서 제조한 패널을 의미하며 바로 그 찬사를 받는 패널 입니다. 한편으로 인정 받는 삼성이 자랑스럽도 합니다.

위에 언급했듯이 현재 (정확한 제조 시기는 모릅니다) 226BW 모니터의 패널 정보는 알 수 없게 됬습니다. 아마도 엄청난 물품 환불 요청 및 교환 요청을 피하기 위한 삼성의 대책인거 같습니다. 하지만 이 대책으로 인해 많은 사람들이 위 제품 구매를 꺼려하고 있으며 삼성의 이미지 또한 많이 하락 했습니다.

저 또한 3번의 교환 후 지금은 포기 하고 그냥 사용하고 있지만 4개의 모니터를 연결해 본 결과 확인 할 색감 차이를 느낄 수 있었습니다. 처음 2번은 C 패널이여서 교환 했었고, 3번째 모니터는 다행이도 S 패널이였지만 정 중간에 있는 불량 화소 하나가 계속 눈에 거슬려서 현재 무슨 패널인지도 모르는 (A 아니면 C 라는 것은 압니다. S 패널과 확실한 색감 차이가 있거든요) 이 모니터를 Calibration 후 사용 중 입니다.

사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지

만약 226BW를 구입 하셨다면 특별히 패널 확인은 하지 마시길 권장 합니다. 어차피 개인마자 원하는 색감이 틀리며 받는 느낌도 틀린거 또한 사실입니다. 만약 그 찬사 받는 S 패널이 아니여도 물품 교환 전 한번 Calibration을 시도해 보세요. 만족한 만한 결과가 나올지도 모릅니다. 드라이버/메뉴얼 씨디에 소프트웨어가 포함되어 있습니다. 저도 현재는 Calibration 후 만족하며 사용 하고 있습니다.

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://msekai.net BlogIcon 엠의세계 2007/08/14 18:36  address  modify / delete  reply

    삼성 팬널 생산이 딸리는가요?? 한 모델에 세가지 팬널을 쓰다니......전 무적의 막눈을 소유하고 있어서 후진 팬널의 LCD도 잘 쓰고 있습니다만.....확실히 좋은 게 좋더군요...담엔 좋은 거 사려고 생각하고 있습니다. 문제는 다음이 언제냐는 거죠....

    • Favicon of http://naif.tistory.com BlogIcon iF 2007/08/18 10:11  address  modify / delete

      전 세계로 수출 되는 만큼 혼자 버티기가 쉽지 않은게 아닐까요? 그래도 패널이면... 자동차로 치면 (과장해서) 페라리에서 차 디자인해서 만들고 엔진은 혼다 주는 수준 아닐까요 ^^;;

  2. Favicon of http://kamodays.tistory.com BlogIcon KAMO 2007/08/14 19:00  address  modify / delete  reply

    삼성팬널이 좋다고 하던데..ㅎㅎ

    • Favicon of http://naif.tistory.com BlogIcon iF 2007/08/18 10:12  address  modify / delete

      삼성 패널은 정말 평가를 좋게 받고 있더군요. 그 부분에서는 우리 나라 기술(?)이 자랑스럽죠... 그래도 위에서도 답변해듯이 패널을 다른 회사에게 부탁 하면 안되는 거죠...

  3. Favicon of http://ryan.goinsadong.com BlogIcon 리안 2007/08/15 17:21  address  modify / delete  reply

    LCD모니터...사고 싶습니다.
    전자파가 들나온다는데 실제로 PC방에서 컴퓨터를 하면 별로 안피곤한데 우리집 CRT앞에서는 금방 잠이..;;

  4. ROAD007 2007/09/10 12:35  address  modify / delete  reply

    몇일전 저도 이제품 샀습니다. 2232bw 와 같이 있었는데 걍 이게 더 끌리더군요.
    BW보단 GW가 더 좋다는데 뭣땜에 좋은건지, 아님 개인차인지....
    일단 226BW 는 패널이 반사되지않아서 좋습니다.
    패널에 대한건 사고나서야 인터넷서핑하다 알게됐는데요. 삼성프라자에서 구매했지만 혹시나 해서 뒤 판넬 열어보니 다행이" S" 더군요. 몇만원 더주고 매장가서 사길 잘한듯 싶더군요.
    아 제껀 매직 CX226BW 인데요. 걍 226BW 뭐가 다른지는 잘모르겠네요.
    리뷰 잘보았습니다. ^^

    • Favicon of http://naif.tistory.com BlogIcon iF 2007/09/12 09:49  address  modify / delete

      아마 제 기억이 맞다면 226BW와 CX226BW의 스펙은 거의 동일 합니다. 아날로그로 연결했을때 약간 차이가 있을 겁니다. S 패널 부럽습니다! 멋진 모니터 잘 사용하세요~ 방문해 주셔서 감사합니다.

  5. Favicon of http://hisblog.tistory.com BlogIcon 디렉터즈컷 2007/09/18 21:41  address  modify / delete  reply

    패널문제는 확실히 말들이 많죠. 델의 24인치 HC모델을 구입할까 생각하고 있는데. (NTSC92퍼센트면 어도비RGB에서 96프로 나와준다는군요. 물론 캘리는 필수.) 이건 공식적으로는 S-PVA다! 라고 발표했지만 실제로는 S-IPS하고 MPA패널까지 마구 섞여서 아주 랜덤이라는군요. (델코리아에서는 잘 모르겠답니다;;) 해서 좀 기다려보고 있는 중입니다. 개인적으로 PVA 패널을 너무 좋아해서..

    • Favicon of http://naif.tistory.com BlogIcon iF 2007/09/19 01:54  address  modify / delete

      원 제조업체측에서 미리 성능 테스트 및 확인 후 판매하면 크게 상관이 없을텐데 말이죠. 구입한 물건이 표기되어 있는 성능에 미치지 못할때 '사기'랑 다를게 뭐가 있을까요.

  6. 2007/09/20 17:02  address  modify / delete  reply

    오늘 이 제품 구입했습니다.
    근데 뒷쪽에 패널 구별할수있는부분에 아무것도 안써잇더군요
    글구 히든 패널 인포도 해봤는데 역시나 아무것도 안뜹니다
    뭐 불만은 없는데 제LCD가 어떤 패널을 쓰는지 도무지알수가업으니..
    좀 꺼림직하네요 아예 그런거 몰랏다면 모를까..사람 심리라는게 참~~

    • Favicon of http://naif.tistory.com BlogIcon iF 2007/09/21 01:00  address  modify / delete

      지금 상태로 만족하신다면 차라리 패널 정보 모르시고 사용하시는 것이 정신건강(?)에 더 좋습니다. 괜히 다른 패널이라는거 알게 되면 왠지 잘 쓰고 있다가도 calibration 해야 될것 같고 -_-;;

  7. neo2do 2007/10/20 14:35  address  modify / delete  reply

    뽑기를 잘했는지 전 뒤에 S 자가 찍혀있네요.. 지금까지 뽑기에서 좋은거 뽑은적 없었는데 이번엔 운이 좋았네요..

    • Favicon of http://naif.tistory.com BlogIcon iF 2007/10/24 01:55  address  modify / delete

      부럽습니다. 화질/성능은 어떤지요? 전 일단 켈리브레이션 후 사용 중인데, 만족하고 있습니다.